脅迫是可撤銷的民事法律行為，而不是無效，民事權益呢，b為什么不正確？

其他回答

• 凱同學
  受到一方脅迫而為的民事法律行為為什么是無效民事法律行為呢，不應該是可撤銷的嗎
  • E老師
    你好 無效民事行為.種類： 　?。?）無民事行為能力人獨立實施的 　?。?）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的 　?。?）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危 　　（4）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的。 　?。?）違反法律或社會公共利益的。 　?。?）以合法形式掩蓋非法目的的。 屬于第三種情況，屬于無效，而不是可撤銷
• 周同學
  受脅迫而為的單方民事法律行為效力如何
  • 史老師
    所謂脅迫，是指行為人通過威脅、恐嚇等不法手段對他人思想上施加強制，由此使他人產生恐懼心理并基于恐懼心理作出意思表示的行為。當事人因受脅迫而作出意思表示，其意思表示并沒有產生錯誤，受脅迫人在作出符合脅迫人要求的意思表示時，清楚地意識到自己意思表示的法律后果，只是這種意思表示的作出并非基于受脅迫人的自由意志。我國民法通則和《合同法》對脅迫及其效力作了規(guī)定。根據民法通則第58條、第1款第3項規(guī)定，一方以脅迫的手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。根據《合同法》第52條、第1項規(guī)定，一方以脅迫手段訂立的損害國家利益的合同無效。根據《合同法》第54條、第2款規(guī)定，一方以脅迫的手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。民法總則在民法通則和《合同法》規(guī)定的基礎上，進一步明確了行為人以脅迫手段實施民事法律行為的效力。根據民法總則第一百五十條的規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
• 周同學
  民事法律效力的合法和不合法行為 民事法律行為不是不分合法不合法 有效 無效 效力待定還是可撤銷嗎？
  • 楊老師
    你好！只有合法的才叫民事法律行為哈。 拓展資料：民事法律行為的上位概念是民事行為，具有表意性和目的性，排除了事實行為；同時民事法律行為是合法行為，以適法性為特征，不包括無效民事行為、可變更、可撤銷民事行為以及效力未定民事行為。嚴格稱謂是“法律行為”，中國民法稱民事法律行為。