根據(jù)法律基礎，立遺囑不是一般都會找一個律師嗎？可否解釋下？

其他回答

• G同學
  房產、遺囑、繼承等公證費用怎么收，遺囑是否都要公正嗎，不公證法律效力有嗎
  • 敖老師
    1、房產遺囑繼承需要公證，繼承公證費按照繼承人所繼承的房地產評估價的2%或按照受益額的2%收取，最低不低于200元。另外房屋評估價0.05%的合同印花稅、100元的登記費、5元的權證印花稅組成。
    　　法定繼承人繼承房地產，免交契稅非法定繼承人根據(jù)遺囑承受房屋權屬的，需要繳納契稅1.5%。
    　　2、遺囑不是都要公證的。遺囑分自書遺囑、帶書遺囑、公證遺囑等形式，只要遺囑的形式要件合法，不必非得公證，也具有法律效力。
    　　但是將來如果遺囑生效時，就房產的過戶，必須經公證或者經繼承糾紛的生效判決，才能過戶。
• 周同學
  受遺贈跟遺囑繼承有什么區(qū)別，是遺囑繼承是法定的，遺贈是沒有血緣關系，贈與的所以他是法律行為，而遺囑是法律事實
  • I老師
    您好，　　主要有下列區(qū)別： 　　(1)主體不同。遺囑的繼承人只能是法定繼承人中的一個人或者是數(shù)人；后者的受遺贈人是國家、集體或法定繼承人以外的人。 　　(2)主體承擔的義務不同。遺囑的繼承人不僅有權繼承遺產，而且還要負責清償被繼承人應當繳納的稅款和債務；而受遺贈人一般不需要承擔清償遺贈人債務的義務，但受遺贈人須在遺贈人的稅款債務清償后，才能接受遺贈的財產，如果遺產不足以清償債務時，受遺贈人無權接受遺贈，但受遺贈人不負有清償?shù)呢熑巍? 　　(3)取得遺產的方式不同。遺囑繼承人可以直接參與遺產的分配從而取得財產；而受遺贈人則一般不直接參與遺產的分配，是從遺囑執(zhí)行人或遺囑繼承人那里取得遺產。 　　以上是我的解答，希望能夠幫助到你，謝謝！
• 徐同學
  美國法律中的遺囑執(zhí)行人
  • C老師

    美國法律中的遺囑執(zhí)行人。所謂的遺囑執(zhí)行人就是接受遺囑中遺產的個人稱為遺囑執(zhí)行人，遺囑執(zhí)行人依法接受遺囑中的遺產，并且履行義務。

    美國繼承財產或遺產是這樣規(guī)定的

    一、美國聯(lián)邦遺產稅使用超額累進制，稅率分成17個等級，從18%到55%。一個人要想將自己的財產在死后傳給后代，在美國就需要生前立下遺囑，明確表明誰是財產的繼承人。如果沒有遺囑，一個人死后的財產自動轉給配偶。要是一個人生前既沒有遺囑也沒有配偶，一旦過世這財產由誰來繼承就會出現(xiàn)麻煩事，那時就要有法院來判決此人的后代是否可以合法繼承財產。

    二、遺產稅要由繼承人來繳納，而且是先納稅然后才能繼承并分配財產。法律規(guī)定，遺產管理人或遺囑執(zhí)行人必須在原財產所有者死亡后9個月內，負責以現(xiàn)金方式繳清稅款，然后才可以進行遺產分配。一時錢湊不夠，可以申請延期繳付，但期限也不得超過6個月。先繳稅后分財產成為美國遺產稅最大的一個詬病，因為這種方式會造成遺產繼承人因現(xiàn)金不足而陷入無法按時納稅的困境。當然美國的遺產稅并不是繼承人獲得的遺產全部都要納稅，一個人留下的遺產可以先扣除債務、喪葬費用、慈善捐款，再扣除個人豁免額，剩下的繼承財產才會課稅。

    三、遺產稅是美國稅率最高的一種稅。遺產稅和隔代資產轉讓稅都屬于資產轉讓，只是繼承人與留下財產之人的關系可能存在著直系親屬還是非直系親屬之分，也有著傳給一代人還是二代以上之人的分別。由于性質基本相同，所以這兩種資產轉讓方式所征收的最高稅率都是一樣的，差別是隔代資產轉讓稅的個人豁免額比遺產稅個人豁免額有些年頭高一些，但差異并不是很大。

    美國的遺產稅起征點高，且免稅范圍廣，故目前98%的美國人的遺產都不超過課稅低線，只對死亡者中的2%的巨富們的遺產征稅。為防止死者生前將財產贈與而逃避遺產稅，美國的遺產稅和贈與稅是合二為一的。這種稅收政策體現(xiàn)了效率優(yōu)先，兼顧公平的良稅制度，從整體上提高社會富裕程度，真正體現(xiàn)了追求共同富裕的制度保障，這一點值得我國借鑒。

    以上就是華律小編給大家收集整理的關于美國遺產執(zhí)行人的相關法律知識，希望對你有所幫助。最后我們總結一點，在美國，遺產稅的起征點搞，并且免稅范圍是比較廣的，這一點是值得我國借鑒的，有關更多的遺產問題，請進入咨詢專業(yè)律師。

    延伸閱讀：

    遺產繼承糾紛起訴狀范本

    房屋遺產繼承稅是多少

    遺產繼承公證怎么辦理