能否解釋一下圖中這個股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓費？

其他回答

• 佳同學(xué)
  公司解散過程中股權(quán)能否轉(zhuǎn)讓
  • 劉老師
    對于公司解散過程中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，人們常常抱以懷疑的態(tài)度，似乎公司進入解散狀態(tài)后，股東便不可以進行其股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。
    　　其實，股權(quán)存續(xù)期間與公司存續(xù)期間相伴隨，股權(quán)隨公司主體設(shè)立而生效，亦隨公司主體消失而失效。正如人們所知，公司解散僅是引發(fā)公司清算進而消失的法律緣由，自公司解散至消失將有一個過程，甚至還會是漫長的過程，公司解散并不等同于公司的消失。故公司解散期間，股東可以繼續(xù)行使其股東權(quán)利，如查閱帳簿的知情權(quán)、剩余財產(chǎn)分配權(quán)、以及終止解散而恢復(fù)公司的權(quán)力等，其中當(dāng)然也包括股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的權(quán)利。
    　　很顯然，解散過程中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是公司運營實踐中的客觀要求，斷不能想當(dāng)然地否認其應(yīng)有的法律效力。
• J同學(xué)
  能通俗解釋一下少數(shù)股東權(quán)益和少數(shù)股東損益嗎？
  • 老師
    可以假設(shè)有兩個人，一個叫多數(shù)股東，一個叫少數(shù)股東，他們各自都有一套常規(guī)報表，而合并報表就是將他們兩個人的報表加起來，這樣，你可以認為少數(shù)股東損益相當(dāng)于常規(guī)報表凈利潤的概念，只不過它屬于少數(shù)股東而已，而少數(shù)股東權(quán)益相當(dāng)于所有者權(quán)益概念。少數(shù)股東權(quán)益是合并資產(chǎn)負債表的凈資產(chǎn)中屬于少數(shù)股東的部分，少數(shù)股東損益是合并利潤表中屬于少數(shù)股東的部分，假設(shè)少數(shù)股東持股比例變?yōu)?00%，那么他們就是所有者權(quán)益和凈利潤了。因此，在數(shù)值上，少數(shù)股東權(quán)益等于歷年少數(shù)股東損益之和。
• A同學(xué)
  股權(quán)轉(zhuǎn)讓后原股東能否分配轉(zhuǎn)讓前利益
  • S老師
    一般而言，股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前的股東權(quán)利由原股東享有，股權(quán)轉(zhuǎn)讓以后的股東權(quán)利由新股東享有。股東是否有權(quán)主張轉(zhuǎn)讓之前的利潤要看公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前是否有未分配利潤，是否作出了分紅決議。 　　如果股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)之前股東會已經(jīng)確定分配股利，但實際還沒有兌現(xiàn)，那么，原股東享有利潤分配給付請求權(quán)。從性質(zhì)上說，公司一旦決定向股東分紅，公司與股東之間就形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，股東請求公司分紅就是合法的。 　　如果在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前并未經(jīng)股東會決議分配利潤，根據(jù)《公司法》16條規(guī)定，未經(jīng)股東會討論通過利潤分配方案，則無論在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前是否實際存在利潤，原股東要求分配利潤的要求一般得不得法院支持。