法律基礎上法院為何不予以支持？不是股東沒完成產權交付嗎？

其他回答

• S同學
  法院為何不支持敗訴方支付勝訴方律師費？
  • 蔡老師
    1、對于您提問的問題我很遺憾的告訴您，在中國不是強制的律師代理，就是說國家認為您可以不請律師，所以說這個律師費就不是必須得開支，所以法院不支持。除非是侵犯著作權之類的案件等特殊的案件一般是不會支持律師費的；目前法律就是這么規(guī)定的，我也知道這樣很不好，也不利于當事人維護自己的合法權益，但是這是目前的法律政策，我們也無能為力；
    2、你說的：
    民事問題中，違法或者不道德的成本太低了，維權的成本太高了。這是事實。但是我們也想能夠政策能有利于老百姓，但是我們的聲音太弱小。
• L同學
  過了訴訟時效，法律規(guī)定“法院不予支持”，但是權利本身是否存在
  • 劉老師
    首先，你所論述的問題，不存在主從的問題。主債權和從權利的說法，是有問題的。
    其次，關于訴訟時效的問題。過了訴訟時效，只是喪失勝訴權，訴權本身并沒有喪失。權利人仍可行使訴權，但是其勝訴權已喪失。
    最后，關于抗辯。法院不得主動審查案件是否超過訴訟時效，超過訴訟時效作為抗辯理由，只能由被告在開庭以前提出有舉證期限的，應當在期限屆滿前提出。在理論上，如果被告不提出超過訴訟時效的抗辯，那么，法院應當不認為是超過訴訟時效。但是在實踐中，但凡有點法律知識的人，都應該知道訴訟時效的存在，所以是不會出現這種不提炕邊的情形的。
• Q同學
  轉讓股東反悔： 　　I.有限責任公司的轉讓股東，在其他股東主張優(yōu)先購買后又不同意轉讓股權的，對其他股東優(yōu)先購買的主張，人民法院不予支持 這句話什么意思？ 法院支持轉讓股東反悔還是不支持？ 是允許反悔嗎？
  • 劉老師
    同學你好，這句話的意思是，有限責任公司的轉讓股東有撤回其股權轉讓意思的權利。如果轉讓股東在其他股東主張優(yōu)先購買后又不同意轉讓股權，則對于其他股東優(yōu)先購買的主張，人民法院不予支持。說通俗一點就是，允許反悔。但是轉讓股東反悔了由此造成的損失，轉讓股東負賠償責任。而且這一點，如果公司章程事先約定了不能反悔，那就不能反悔。