稅務(wù)行政訴訟不是準(zhǔn)司法行為嗎？

其他回答

• 神同學(xué)
  根據(jù)我國《行政訴訟法》及有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，不能作為行政訴訟被告的是
  • 趙老師
    就目前的法律規(guī)定和有關(guān)司法解釋，具體的被告大致有以下幾種：
        1、作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)。這 里所指的作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)，因具體情況的不同，所以成為行政訴訟被告對象成分也不同。由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作出的具體行政行為，則該組織是 被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作出的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告。如當(dāng)事人不服但經(jīng)上級行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為而向人民法院提起訴訟的，則應(yīng) 當(dāng)以在對外發(fā)生法律效力的文書上署名的機(jī)關(guān)為被告。
        2、行政機(jī)關(guān)組建并賦予行政管理職能但不具有獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任能力的機(jī)構(gòu)，以自己的名義作出具體行政行為，而當(dāng)事人不服提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以組建該機(jī)構(gòu)的行政機(jī)關(guān)為被告。
        3、經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)成為被告。
• 仇同學(xué)
  稅務(wù)行政訴訟等行政訴訟中，與民事訴訟相同，作為被告的稅務(wù)機(jī)關(guān)也能行使反訴權(quán)。 ( )
  • 陳老師
    錯誤 答案解析：
    [解析] 稅務(wù)行政訴訟等行政訴訟中，起訴權(quán)是單向性的權(quán)利，稅務(wù)機(jī)關(guān)不享有起訴，只有應(yīng)訴權(quán)，即稅務(wù)機(jī)關(guān)只能作被告。且與民事訴訟不同，作為被告的稅務(wù)機(jī)關(guān)不能反訴。
• j同學(xué)
  行政復(fù)議跟行政訴訟有什么不一樣、不都是公民或法人對行政行為不服的嗎
  • 劉老師
    1、審理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級行政機(jī)關(guān)審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院審理。 2、法律依據(jù)不同。行政復(fù)議依據(jù)的是《行政復(fù)議法》及《行政復(fù)議法實(shí)施條例》，而行政訴訟則是依據(jù)《行政訴訟法》。 3、程序不同。行政復(fù)議只有一級，即行政復(fù)議決定作出后行政復(fù)議程序即終止，對行政復(fù)議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對一審法院作出判決不服還可向上級法院提起上訴。在審理過程中，行政復(fù)議一般是書面審，只有在必要時，才可舉行聽證或當(dāng)面聽取有關(guān)人員意見。而行政訴訟除特殊案件外，一般均可公開審理，且具有交換證據(jù)、法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論等程序。 4、結(jié)案方式不同。行政復(fù)議可以由行政機(jī)關(guān)為申請人和被申請人調(diào)解，申請人與本申請人也可自愿達(dá)成和解，而行政訴訟不適用調(diào)解。 5、審理的內(nèi)容不同。行政復(fù)議既要審查具體行政行為的合法性，也要審查其適當(dāng)性，并可依法作出復(fù)議決定。而行政訴訟原則上只審查具體行政行為的合法性，雖也對適當(dāng)性進(jìn)行審查，但一般不就行政機(jī)關(guān)的具體行政行為的適當(dāng)性作出裁決。 6、行政復(fù)議不收費(fèi)，行政訴訟收費(fèi)。
  • j同學(xué)
    那都是民告官的意思是嗎？只是審理跟結(jié)案之類的不同嗎？
  • 劉老師
    小官告大官要用哪個？
  • j同學(xué)
    行政復(fù)議，只要是行政相對人,認(rèn)為其權(quán)益受到具體行政行為的侵害,就可以提起行政復(fù)議。國家機(jī)關(guān)在作為行政管理對象時,可以作為機(jī)關(guān)法人成為行政復(fù)議中的申請人。
  • 劉老師
    那行政訴訟呢？能給我再說說嗎