此題為何“修改財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平”的選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？

其他回答

• 盧同學(xué)
  評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否存在重大錯(cuò)報(bào) 是用累計(jì)錯(cuò)報(bào) 和 實(shí)際執(zhí)行的重要性水平比較嗎 ？？ 超過了就是財(cái)務(wù)報(bào)表整體存在重大錯(cuò)報(bào)？？ 是這樣的嗎？
  • 董老師
    你好： 不是累計(jì)錯(cuò)報(bào)，是錯(cuò)報(bào)總額（推斷的+實(shí)際發(fā)現(xiàn)的，等）與實(shí)際執(zhí)行的重要性水平比較。 如果接近就需要考慮擴(kuò)大審計(jì)范圍。 如果超過就不能接受風(fēng)險(xiǎn)，就存在重大錯(cuò)報(bào)了。
  • 盧同學(xué)
    累計(jì)不是總額？累計(jì)錯(cuò)報(bào)不是把錯(cuò)報(bào)們加起來的意思？
  • 董老師
    為什么不是和財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平比較呢？
  • 盧同學(xué)
    你好： 累計(jì)錯(cuò)報(bào)也可以。最佳表述為錯(cuò)報(bào)總額（也是累計(jì)起來的。） 超過實(shí)際執(zhí)行水平就不能接受了。 實(shí)際執(zhí)行一般是整體的50%-75% 也是注會(huì)的最大的底線了。
  • 董老師
    那財(cái)報(bào)整體重要性水平 就是指揮的作用 實(shí)際上都是不能超過實(shí)際執(zhí)行的重要性水平？
  • 盧同學(xué)
    你好： 是的，平時(shí)比較的是實(shí)際執(zhí)行重要性。
• 容同學(xué)
  財(cái)務(wù)報(bào)表整體重要性水平是一個(gè)。但實(shí)際執(zhí)行的財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平，為什么可以有一個(gè)或多個(gè)呢？你是不是答非所問啊
  • 王老師
    重要性有兩個(gè)層面，財(cái)務(wù)報(bào)表整體和認(rèn)定層次 那么整體通常是一個(gè)重要性，認(rèn)定層次 可以是多個(gè)，比如 應(yīng)收賬款確認(rèn)一個(gè)，存貨確認(rèn)一個(gè)。
  • 容同學(xué)
    這里講實(shí)際執(zhí)行財(cái)報(bào)層重要性也有多個(gè)，為什么呢
  • 王老師
    在實(shí)際執(zhí)行的時(shí)候，確定的重要性通常是低于整體重要性的。 比如最開始確認(rèn)了500的整體重要性 后面實(shí)際執(zhí)行的時(shí)候，可能以300來確定，或以200來確定，這是根據(jù)審計(jì) 過程 中實(shí)際情況會(huì)發(fā)生變化 的
• 依同學(xué)
  請(qǐng)問，C選項(xiàng)中的重要性水平，指的是什么重要性水平？為什么C選項(xiàng)是對(duì)的？
  • 陳老師
    您好，重要性水平是根據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后確認(rèn)的一個(gè)值；高于這個(gè)值代表重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)很高，反之；這個(gè)值確定的高低，高代表被審計(jì)單位情況良好，我們可以接受高較高的重要性（也是高于這個(gè)金額的我們需要重點(diǎn)審計(jì)）；低的金額代表被審計(jì)單位情況不好，我們確定一個(gè)較低的比例，只要高于這個(gè)比例的都需要審計(jì)；顯然，制定一個(gè)較低的比例需要審查的范圍更大。