有沒有必要將財務(wù)風(fēng)險評估與風(fēng)險應(yīng)對分成固有風(fēng)險與控制風(fēng)險？

其他回答

• 丶同學(xué)
  財務(wù)風(fēng)險控制與財務(wù)風(fēng)險管理有什么不同
  • 朱老師
    風(fēng)險控制是風(fēng)險管理的內(nèi)容之一。
    一般來說，財務(wù)風(fēng)險管理包括風(fēng)險識別、風(fēng)險估計、風(fēng)險控制。先要根據(jù)實際情況辨認(rèn)出風(fēng)險源，然后是將風(fēng)險量化估計，最后才是考慮以何種措施(成本)將風(fēng)險控制在最低。
• j同學(xué)
  請問這個公式：檢查風(fēng)險＝審計風(fēng)險/固有風(fēng)險＊控制風(fēng)險
  • Y老師
    這個公式是舊審計準(zhǔn)則的公式，不是根據(jù)目前新準(zhǔn)則，公式如下：審計風(fēng)險=重大錯報風(fēng)險檢查風(fēng)險
    審計風(fēng)險通俗的講是財務(wù)報表存在重大錯報并且注冊會計師經(jīng)過審計程序，沒有發(fā)現(xiàn)重大錯報的可能性。即審計失敗的可能性。
    首先，在實務(wù)中（四大或是國內(nèi)的大所）審計風(fēng)險是既定的，不是評估出來的，通常把審計風(fēng)險設(shè)定為2-5%，基本相當(dāng)于常數(shù)。注冊會計師在接受業(yè)務(wù)委托時，通過了解被審計單位及其環(huán)境，評估出重大錯報風(fēng)險。再根據(jù)公式推出檢查風(fēng)險。再按照檢查風(fēng)險實施審計程序。其中三大風(fēng)險，審計風(fēng)險是最終控制的風(fēng)險。重大錯報風(fēng)險是財務(wù)報表在注冊會計師審計前存在重大錯報的可能性，是不可控制的，只能評估。評估的重大風(fēng)險高，則審計風(fēng)險必須低，實施的審計程序必須多，評估的重大錯報風(fēng)險低，審計風(fēng)險可以低，實施的審計程序可以少。注冊會計師只能通過執(zhí)行合理的審計程序來控制檢查風(fēng)險，進(jìn)而控制審計風(fēng)險并把它降低至可接受的低水平（一般在2-5%），至于為什么是2-5%，那是四大總結(jié)的經(jīng)驗。所以審計風(fēng)險不是評估出來的，是注冊會計師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則要求注冊會計師在執(zhí)業(yè)是必須控制在低水平的。
• 悅同學(xué)
  與控制相關(guān)的風(fēng)險 和 控制風(fēng)險 有什么區(qū)別呢？
  • 鄧?yán)蠋?/div>

    您好，這兩者的比較簡單了解即可。前者是了解內(nèi)部控制的一種體現(xiàn)，后者從概念上更多是控制測試的體現(xiàn)，您無需過多糾結(jié)。
  • 悅同學(xué)
    我想知道
  • 鄧?yán)蠋?/div>

    與控制相關(guān)的風(fēng)險是了解內(nèi)部控制的一種體現(xiàn)，控制風(fēng)險從概念上更側(cè)重于控制測。