趙某對乙公司支付100，能撤銷，100是回到趙某手中了嗎？為何趙某未認繳出資額是50？

其他回答

• 事同學
  趙某與錢某簽訂一買賣合同，趙某須向錢某支付貨款100萬，為此，趙某向錢某出具金額為100萬元的一張銀行承兌匯票。后來錢某將匯票背書轉讓給孫某，并在背書欄中注明“禁止轉讓”。李某為錢某提供擔保，其在匯票上記載了“若趙某出票真實，本人愿意保證”字樣，并簽章。后孫某又將匯票轉讓給周某。 問：1、 周某能否向錢某主張票據權利？為什么？ 2、 李某的保證行為是否有效，為什么？ 3、 假設趙某與錢某的買賣合同被認定無效，周某可否向趙某行使票據權利？為什么？ 4 、假設趙某與錢某的買賣合同被認定無效，錢某可否向趙某行使票據權利？為什么？
  • 韋老師
    你好，1周末不可以向錢某主張票據權利，根據《中華人民共和國票據法》記載不得轉讓的支票，后手再進行轉讓背書是無效的。后手再進行轉讓的，原記載人對后面的被背書人不承擔保證責任。因此孫某的轉讓行為無效，周某對錢某不能主張權利。2李某的保證有效，《票據法》第48條規(guī)定，保證不得附有條件；附有條件的，不影響對匯票的保證，因此李某的保證有效。3周某可以向趙某主張權利，因為票據的持有是具有無因性的，趙某與錢某合同無效不影響票據權利。4錢某可以主張權利，原因與第三問想同。
  • 事同學
    老師，第四個真的可以嗎，錢某與趙某是雙方當事人
  • 韋老師
    票據已經不在錢某哪里了，也可以嗎？
  • 事同學
    你好，不好意思，沒有注意是趙某跟錢某合同無效，如果這樣，基于此合同產生的票據權利不存在，因此錢某不能主張權利。
• 心同學
  案例分析：趙某與錢某簽訂一買賣合同，趙某須向錢某支付貨款100萬，為此，趙某向錢某出具金額為100萬元的一張銀行承兌匯票。后來錢某將匯票背書轉讓給孫某，并在背書欄中注明“禁止轉讓”。李某為錢某提供擔保，其在匯票上記載了“若趙某出票真實，本人愿意保證”字樣，并簽章。后孫某又將匯票轉讓給周某。 問：1、 周某能否向錢某主張票據權利？為什么？ 2、 李某的保證行為是否有效，為什么？ 3、 假設趙某與錢某的買賣合同被認定無效，周某可否向趙某行使票據權利？為什么？ 4 、假設趙某與錢某的買賣合同被認定無效，錢某可否向趙某行使票據權利？為什么？ 這個案例分析怎么分析呢？
  • 蔣老師
    你好，周某不能向錢某主張票據權利。背書人在匯票上記載“不得轉讓”字樣，其后手再背書轉讓的，原背書人對后手的被背書人不承擔保證責任． 李某的保證行為有效，所附保證條件無效。附條件的匯票條件無效，但不影響票據的保證效力。 假設趙某與錢某的買賣合同被認定無效，周某可以向趙某行使票據權利。 假設趙某與錢某的買賣合同被認定無效，錢某不可以向趙某行使票據權利
  • 心同學
    3、原因是票據權利具有獨立性，票據出具人與票據持有人不具有支付對價或直接業(yè)務糾紛的，票據出具人不具有抗辯權，周某可以向其行使票據權利。 4、錢某與趙某有合同，合同無效，票據行為就無效，趙某可以以合同無效行使抗辯權。