各項交易事項的會計處理中，體現(xiàn)實質重于形式原則的有什么？

其他回答

• 白同學
  下列會計處理體現(xiàn)實質重于形式原則的是( )
  • 張老師
    b
    
    實質重于形式要求企業(yè)按照交易或者事項的經濟實質進行會計確認、計量和報告，而不僅僅以交易或者事項的法律形式為依據(jù)。
    
    銷售商品附售后回購協(xié)議 雖然從法律上看實現(xiàn)了收入，但如果企業(yè)沒有將商品所有權上的風險和報酬轉移給購貨方，沒有滿足收入確認的各項條件，即使已經將商品交付給購貨方，也不應當確認收入 是書上舉的例子=。=
• B同學
  實質重于形式原則在具體會計實務中的運用
  • 袁老師
    寫的是畢業(yè)論文，請問該怎么寫
  • B同學
    這里的“實質”強調經濟業(yè)務的經濟實質，“形式”強調經濟業(yè)務的法律形式，即經濟實質要重于法律形式。 　　實質重于形式要求企業(yè)應當按照交易或者事項的經濟實質進行會計確認、計量和報告，不應僅以交易或者事項的法律形式為依據(jù)。 【歸納】體現(xiàn)實質重于形式會計信息質量要求的有 ?。?）融資租入固定資產視同自有固定資產 　（2）長期股權投資后續(xù)計量成本法與權益法的選擇 （3）商品售后回購，且回購價確定的情況下，不確認商品銷售收入。
• A同學
  實質重于形式原則在會計中有哪些意義
  • 左老師
    我國新發(fā)布的《企業(yè)會計制度》增加了實質重于形式原則，并強調了其重要地位?！镀髽I(yè)會計制度》第11條第2款規(guī)定：企業(yè)應當按照交易或事項的經濟實質進行會計核算，而不應當僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據(jù)。具體而言，交易或事項的實質不總是與它們外在的法律形式相一致的，當交易或事項的實質與其法律形式不一致時，會計人員應當根據(jù)其經濟實質而不是法律形式進行核算和反映。實質重于形式，作為一項重要的國際慣例，我國在制定準則、制度時雖然遵循這一原則，但一直未將其明文列示于會計原則部分，這次統(tǒng)一制定的企業(yè)會計制度將其列為會計原則的第2條，可見其重要性。 　　實質重于形式這一概念最早出現(xiàn)在美國會計準則委員會（APB）于1970年發(fā)布的第四號公告“基本概念與會計原則”中。APB認為，財務會計應該強調交易或事項的經濟實質，而不論該交易或事項的法律形式是否不同于其經濟實質。國際會計準則委員會（IASC）1989年7月公布的《編制和呈報財務報表的結構》中也采納了實質重于形式原則?！秶H會計準則》關于實質重于形式在第35條規(guī)定：如果信息要想忠實反映它擬反映的交易或其他事項，那么就須根據(jù)它們的實質和經濟現(xiàn)實，而不是僅僅根據(jù)它們的法律形式進行核算和反映。 　　隨著市場經濟的發(fā)展，我國經濟與國際經濟交往加深，對會計準則國際化提出了必然的要求。當今世界經濟一體化發(fā)展，國際貿易和國際資本市場的擴大，國際會計準則將影